Hector Vivas/TAS23/Getty Images für TAS Rights Management
Es gibt einen neuen Dokumentarfilm mit dem Titel “Taylor Swift Vs. Scooter Braun: Bad Blood”, der die berüchtigte Fehde zwischen Taylor Swift und Supermanager Scooter Braun behandelt. Braun ist Eigentümer von Ithaca Holdings, dem Unternehmen, das das Plattenlabel kaufte, bei dem Taylor Swift ursprünglich unterschrieben hatte, einschließlich ihrer Alben.
Der Dokumentarfilm umfasst Ereignisse ab Juni 2019, als Brauns Unternehmen die Big Machine Label Group übernahm, das Plattenlabel, bei dem Swift in den ersten 13 Jahren ihrer Karriere unter Vertrag stand. Diese Übernahme umfasste die Rechte an ihren ersten sechs Alben, von ihrem selbstbetitelten Debüt bis hin zu “Reputation”, das 2017 veröffentlicht wurde.
Die Dokumentation ist in zwei Episoden unterteilt. Episode eins ist Swifts Version, in der sie einfach nur widerwärtig ist. Swift und alle ihre Freunde und Verbündeten deuten an, dass sie eine Feministin ist, die Opfer von “The Man” ist, und “Oh mein Gott, wie alle so gemein zu Taylor Swift sind – und Scooter Braun ist ein gemeiner, gemeiner Mann – er ist super gemein.” Sie ist durch sein Engagement viel berühmter und reicher, aber sie ist das Opfer.
In der Promi-Kultur sieht man das oft: Leute, die keine Opfer sind, mit bestimmten Unternehmen viel Geld verdienen und dann behaupten, Opfer zu sein. Es ist nicht selten, dass Taylor Swift so etwas tut. Und hier tut sie es wieder. Das ist Episode eins.
Dann, in Episode zwei, erzählt Scooter Braun seine Seite der Geschichte. Das ist die Seite, auf der sie in ziemlich akribischer Detailliertheit erklären, was rechtlich passiert ist. Es ist die Seite, auf der jeder erkennt, dass er eine Firma gekauft hat und zusammen mit dieser Firma ihre Platten und dann hat sie sich darüber beschwert. Und zwar sehr.
Wie Sie sich vielleicht denken können, schließt HBO mit den Worten: “Wer kann das sagen? Wer weiß?” Dann weist die Dokumentation darauf hin, dass Swift eine sehr wichtige kulturelle und musikalische Persönlichkeit ist.
Wen interessiert das? Das ist nicht das Thema. Wird sie in 20 Jahren eine wichtige kulturelle Persönlichkeit sein? Das bezweifle ich. In 100 Jahren? Nein.
Aber das ist für die Frage, um die es hier geht, irrelevant. Die Frage ist, ob sie nicht irgendwie ein schlechter Mensch ist, denn es stellt sich heraus, dass Menschen, die routinemäßig ihre Verträge verletzen und dann behaupten, Opfer zu sein, keine netten Menschen sind.
Und das ist Taylor Swift. Sie hat ihre Plattform genutzt, um Scooter Braun immer und immer wieder anzugreifen.
ANSEHEN: Die Ben Shapiro Show
So nutzte sie beispielsweise ihre Plattform bei Dankesreden bei Preisverleihungen, um Big Machine und Scooter Braun zu kritisieren. Bei ihrer Dankesrede für die Grammy-Verleihung kündigte sie ihr Album “Tortured Poets Department” an.
Wie ich nach dem Anhören dieses Albums sagte, ist meine einzige Frage zum “Tortured Poets Department”: Wo foltern sie die Dichter und wie kann ich mitmachen?
In jedem Fall zeigt die Dokumentation, dass sie manipulativ ist und ihre Fans als Waffe einsetzt, um Scooter Braun anzugreifen, und sie wird sie nicht zurückrufen, selbst nachdem Braun die Drohungen gegen das Leben seiner Familie veröffentlicht hat.
Und natürlich hat sie viele Fehden mit vielen anderen Leuten, weil sie keine besonders nette Person ist.
Das ist also das Problem. Die breite Öffentlichkeit versteht Geschäftsabschlüsse nicht. Sie versteht rechtliche Fragen nicht.
Deshalb sollte man einen Anwalt beauftragen, denn wenn man kein Anwalt ist, versteht man nicht, wie rechtliche Dinge funktionieren, man versteht nicht, was Bestimmungen bewirken.
Sie unterzeichnen Verträge mit Bestimmungen für den Fall, dass etwas Schlimmes passiert. Und wenn dann das Schlimme passiert, gilt der Vertrag.
Doch für die breite Öffentlichkeit gilt: Oh, meine Güte, da ist etwas Schlimmes passiert . Jetzt glauben sie, sie müssten herausfinden, wer Recht hat und wer Unrecht.
Nein, das tun sie nicht. Das war ja der Zweck des Vertrages.
Wie sich herausstellt, werden Taylor Swifts Handlungen – das Lügen gegenüber ihren Fans, das Lügen gegenüber der Öffentlichkeit, das Neuaufnehmen und Veröffentlichen aller alten Songs – alles mit diesem “Ich bin eine feministische Ikone”-Unsinn übertüncht, was als tolle “Du kommst aus dem Gefängnis frei”-Karte für Betrüger im Geschäftsleben dient.
Das ist Taylor Swifts Ding. Und keine Sorge, sie wird damit weitermachen, solange die Leute bereit sind, ihren Unsinn mitzuerleben.
Es ist ein lukratives Geschäft, sich als 16-jährige Feministin auszugeben und gleichzeitig durch Vertragsbruch Milliarden von Dollar zu verdienen.
